ＦｒｅｅＴａｌｋ～罪恶与惩罚 - 【阿克西斯之复仇】

准备要说的有点杂，和好几个好友谈了很多，自己也没有明确的立场，有时觉得这边有理，有时觉得那边有据。于是把所想的写下来，拉拉杂杂，抛砖引玉。

引子
前文说自己没有明确的立场，其实并不是全部没有，至少在事件本身还是有的。
这事儿也就是这两天的事，沈阳某女上传视频因国家灾难日内娱乐媒体的异常情况而肆无忌惮地辱骂灾区人民和解放军，人性泯灭，言语极其恶毒。不知天高地厚，被网络号称“人肉搜索引擎”暴露出个人信息，于昨日已被公安机关拘留。
自己对这事儿，立场明确的地方是，无论言者是出于什么目的，她的言论太不是人话了。我想凡思维正常的人不会有异议吧。

罪恶
这事儿有争议的地方在于，她的言论是否触犯了法律，公安机关凭什么逮捕她。
她的言论诚然不是人话，然而倘若“因言获罪”，那岂不是又回到了文革时代？进一步说，趟开此先例，往后滥用此权而兴文字狱，岂不是白色恐怖再临？
我们经常说“罪大恶极”，其实“罪”与“恶”是两回事。罪大一定恶极，但反之不然。伏尔泰说过，“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利！”地震发生虽说举国同哀，但没有人有权利规定所有人都要悲哀。同胞遇难，国家为此制定“国殇日”，很人性化，却也有可以理解为走形式过场。在此之际倘若实在从内心有所悲痛，是一个有良心的人；但遇到那些良心喂狗的，你哪能强迫别人悲哀呢？如果听不得“不同观点”，强迫所有人必须心往一处想，那不是成了第三帝国？
沈阳此女确实极恶，但有罪否？

然而，是不是说言论自由就什么话都可以说，倘若只是“说而不行”就不能说是“罪过”？
也许这也要看是说什么话吧。所谓“不同意见”，一定得是“建立在起码道德规范上的言论”，换句话说得是“人话”。不要说什么言论自由就什么话都能随便说，光是说话决不犯法。
笔者认为说“因言获罪”一定是不法制的是一种“懒人逻辑”。光是因为表达了不同意见而获罪是不法制的、不民主的，但是这不同意见倘若违背了基本的行为准则，为什么不能治罪？试问倘若美国公民出卖国家机密，不过也就是“说说话”，那么民主的美利坚又会怎么办？或者试着去德国找个酒吧，“我觉得犹太人就是劣等，我觉得希特勒就是伟大，我觉得第三帝国还干得不够好——居然没把犹太人杀完！”抱着“言论自由话就可以随便说”的思想去试试吧，也许会被抓走的，判个十年八年。凭什么？——有个罪名是“反人类”。

惩罚
说道“懒人逻辑”，其实就是迷信“地图炮”（SLG大面积杀伤武器之谑称）。
比如说常说的80后90s，成了“脑残族”、“非主流”的代名词。其实80后90s，并不全是“脑残族”、“非主流”，“脑残族”、“非主流”也并不全是80后90s。
然而也许的确是交集最大的两个集合，这时候就需要找到“脑残族”、“非主流”的符号。
我们也常说上海人女性化，广东人暴发户，成都人好安逸，其实也不尽然，但这些说法又都的的确确有它的代表性。换句话说，为一个群体找到一种符号，从好处讲是一针见血非常精炼，从坏处讲是一刀砍存在误伤。

说回这个话题，不论沈阳此女是出于什么目的，的确是80后“垮掉的一代”的一个象征一个典型。不外乎是三天的娱乐活动受到了打扰，就用得着这样歇斯底里的公然谩骂诅咒么？好好的提出“对举国哀悼表示过于形式化”也不会引起公愤（虽然势必会被粪青盯上的），然而因为这是个典型的80后90s，完完全全彻头彻尾一个“脑残族”、“非主流”，料想也没那么深切的洞察力，大放厥词还不是因为“对举国哀悼表示过于形式化”不满，而只是形式上“举国哀悼期间不能玩网络游戏”。
也许这人并不是良心泯灭，只是为了炒作为了出名。不懂事的小p孩总想表现自己与众不同，无可厚非；但正因为是典型的80后90s而毫无原则，不该开玩笑的也口无遮拦以为这就可以标新立异。

说起来也是社会的过错，物质文明大发展导致精神文明建设跟不上，社会的泛娱乐化使这一代人形成了超越了“玩世不恭”的不羁，从家庭教育、学校教育和社会教育中都没有建立起一个起码的道德底线。从某种角度来讲，这是经济发展过快接受的一种惩罚。

当然，对其个人，可能也就是拘留教育一下（当然从内心的某个方面希望从重惩治一下），剩下的还是留给社会舆论来惩罚她吧。但对这种不要脸的人，有用么？